Malgré le fait que je n'aie reçu que deux commentaires sur mon deuxième épisode, je relève ici les points positifs et "négatifs", mais aussi les conseils que vous m'avez donné. Ceci afin de m'aider à l'améliorer au mieux, car je préfère reprendre les propos des commentaires et les catégoriser.
Points positifs :
- bonne entrée dans le thème de l’épisode.
- réalisation de l’épisode très bonne au
niveau visuel.
- angles de caméras sont un plaisir pour les
yeux.
- générique de fin très bon.
- l'interviewé est très intéressant et s’exprime
bien.
- j'ai bien fait
d’interroger mon interlocuteur à partir de la position de quelqu’un
d’autre. En outre la distinction apportée est pertinente.
Points "négatifs" :
- on a l’impression que je
lis à cause des points qui sont très marqués.
- on a l’impression que je réduis les Makers à des gens travaillant
dans des FabLabs alors que finalement n’importe qui peut être un Maker.
Conseils :
- privilégier au moins un deuxième interviewé
peut-être hors FabLabs, ce qui amenerait une ouverture différente car
là on a le sentiment que cela est réducteur vis à vis du mouvement Maker.
- il faudrait mentionner le
titre du livre (au moins dans le blog) -> Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par là. J'avais déjà mis le titre du livre dans les sources de la description de mon épisode !
- indiquez la
source de vos chiffres dans le blog -> idem. J'ai mis le lien dans les sources de la description de mon épisode !
- je dois faire attention à ce que mes
commentaires ne soient pas la paraphrase de propos déjà entendus.
- le
début de la question de la fin de l’épisode a déjà été abordé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire